EXTRATERRESTRE DE REED

Durante el mes de junio corrió como reguero de pólvora la noticia la cual informaba que un ciudadano norteamericano, el Sr. Jonathan Reed , había capturado un ser "extraterrestre".
El causante de tal explosiva información fue una serie de programas emitidos por una cadena mexicana de televisión, la cual es proclive al difusor del fenómeno, Jaime Mausan.
Para miles el caso era nuevo, ignorando que data de cinco años atrás y con
un libro editado sobre el tema.
Sin embargo la televisión es mágica y con una buena dosis de espectáculo
logro reactualizar el viejo caso.
Produciendo un programa de radio por casi ya 29 años consecutivos y
dirigiendo un noticiario en mi país, han sido decenas, si no cientos de
personas que me han preguntado sobre el grado de certeza o veracidad de la
experiencia.
Conociendo profesionalmente la producción y manejo de equipos
digitalizados de televisión, además con casi 40 años de incursionar el
fenómeno de los OVNIs, creo que es el momento poner un poco de claridad en
este asunto.
Iniciemos con un breve sumario:
El 15 de octubre de 1996 Jonathan Reed, un profesional de la conducta,
paseaba por un bosque en el pacifico noroeste. De pronto su pequeña perra
(Susy), se mostró inquieta. Salió tras algo y luego Reed escucho un aullido.
Corrió al final de la vereda y encontró un pequeño cuerpo , como el tamaño
de un niño, de un metro veinte de largo, brazos largos y delgados, metido en
una especie de traje y con cabeza grisácea y grande en relación con el resto
del cuerpo. Luchaba con la perrita al extremo e hacerle daño. Jonathan tomo
un palo y golpeo al ser, quebrando su cráneo. El can muere por la heridas y
el ser aparentemente también. El psicólogo se lleva el cuerpo del supuesto
extraterrestre a su casa, lo mete en un hielera en su garage y lo mantiene
allí. Luego de una horas o quizá días (no esta muy claro), el ser vuelve a
la vida. Al parecer mantiene algún contacto con su captor y luego
desaparece misteriosamente no sin antes haber sido videograbado con una
cámara "Handycam" además de quedarse con un brazalete que hace posible la
teletransportación . A partir de esto , Reed es perseguido por supuestas
autoridades de inteligencia gubernamental o estamentos militares
norteamericanos, los cuales lo dejan económicamente en la calle.
Cinco años después aparece apadrinado por el divulgador del fenómeno Jaime
Mausan. Las emisiones de televisión logran un buen grado de
espectacularidad y en un programa en vivo y con participación de publico, es
presentado el caso a finales del mes de junio del 2001.
Con estos elementos expongamos algunas reflexiones.

1. Ningún investigador serio podría haber admitido un video como el
presentado y con tan baja calidad. Si Reed tiene el original o matriz, al
menos debió ser exhibida una primera generación , si no el original. Las
escenas que muestra al "extraterrestre" son por lo menos una cuarta
generación, esto hace imposible un examen a través una digitalización y
acercamiento electrónico, ya que la imagen pierde totalmente su definición.
Detalles de ojos, boca y el rostro en general son imposibles de analizar.
2. Reed nunca mostró un certificado de veterinario sobre los daños
físicos a su perra, la cual en el relato queda en el olvido , luego de ser
su mascota preferida.
3. En el programa de "Talk Show" es llevado el brazalete en una caja de
seguridad y con custodia de guardaespaldas. ¡Todo un espectáculo! El tamaño
del artilugio, aun cuando no se dan medidas precisas es suficiente para que
Reed lo haya probado (obviamente en su brazo). Este teóricamente le queda
justo y así realizar una teletransportación. Sin embargo para el largo y
delgado apéndice del alienígena el artilugio se aprecia demasiado grande y
es casi seguro que no podría sostenerse.
4. El publico le pide una demostración y el se niega. ¿Por qué? La
razón vendrá después.
5. El programa de televisión se llena de misterio y finalmente el Sr.
Mausan anuncia que los secretos e incógnitas del caso serán reveladas en una
serie de conferencias (cobradas por supuesto), a través de todo México.
Seguramente al agotarse el interés en ese país , seguirá el ciclo en el
extranjero, salvando seguramente de la banca rota a Reed.

Conclusión:

Sin el menor interés de provocar daño, creo que este es otro caso de
"Marketing OVNI". Por supuesto que como lo manda el derecho de libre
expresión, en esta sociedad de Derechos Humanos, todo el mundo es libre de
decir lo que quiera. El problema radica en el desprestigio en que cae un
tema tan delicado y sensible como lo es el de los "No Identificados". Lo
preocupante de este asunto es que hoy han pasado lo tiempos de Adamsky,
donde era imposible comprobar si era cierto que había viajado detrás de la
luna. Hoy existen recursos casi en cualquier lado para poder encaminar una
investigación formal de este tipo de evidencias.
Mantengo la seguridad de que el fenómeno OVNI vale la pena de ser tomado en
cuenta y sujeto de examen, pero de eso a especular con él, no es correcto.
Estás son las cosas por las cuales la prensa seria ridiculiza a todo aquel
que con buena voluntad y con carácter formal, dedica parte de su esfuerzo y
tiempo a desentrañar un misterio. ¡Que lo hay, lo hay!